F4 212

4ベイ構成で基準機TS-464と同じベイ数を持ち、3.5インチおよび2.5インチSATA HDD/SSDに対応します。各ベイ最大22TBでRAID 0構成時は最大88TBの大容量構築が可能です。しかしM.2スロットやPCIeスロットは非搭載で、SSDキャッシュやネットワークカードの増設はできません。基準機と比較するとベイ数は同等ながら拡張オプションが限られており、将来のインフラ拡張には制約があります。ストレージ容量自体は十分な拡張性を持っています。

ARM V8.2 Cortex-A55 1.7GHz クアッドコアCPUと2GB DDR4 RAM（増設不可）という構成です。基準機TS-464のIntel Celeron N5095と8GB RAMと比較すると、CPU演算性能で大幅に劣り、メモリも4分の1です。スタッフの確認で「10年前のQNAPの方がサクサク動く」という厳しい評価があり、日常操作でも処理の遅さを感じる場面があります。4ベイのHDDを管理するには心もとないスペックで、複数サービスの同時実行には不向きです。

1GbE LANポート×1基のみの搭載で、理論最大転送速度は約125MB/sに制限されます。4ベイ構成でRAID 0を組んでもネットワーク帯域がボトルネックとなり、ストレージの性能を十分に活かせません。基準機TS-464の2.5GbE×2（最大5Gbps）と比較すると、ネットワーク性能では大幅に見劣りします。4ベイNASとしてはネットワーク帯域が不足しており、大容量ファイルのバックアップや複数デバイスからの同時アクセスで遅延が発生しやすい構成です。

RAID 0/1/5/6/10/JBOD/Single/TRAIDに対応し、4ベイ構成によりRAID 5でのデータ保護が可能です。TerraMaster独自のTRAID構成も利用でき、異なる容量のHDDを組み合わせた柔軟なRAID構成にも対応します。スナップショット機能によるランサムウェア対策も搭載しています。ただしCloudSync機能の不具合報告があり、クラウドバックアップの信頼性に懸念があります。RAID機能自体は基準機に匹敵する選択肢を提供しています。

TOS 5.1オペレーティングシステムを搭載していますが、QNAPのQTSやSynologyのDSMと比較すると成熟度で劣ります。スタッフの確認ではCloudSync機能がGoogle DriveやBoxに接続できないという深刻な不具合が報告されており、NASの基本機能に信頼性の問題があります。オンラインチュートリアルや「デフォルトモード」による簡易セットアップは用意されていますが、操作体験の安定性と完成度では大手メーカーに及びません。

TERRAMASTERは中国深セン発のNASメーカーで、NAS市場では新興ブランドに位置づけられます。コストパフォーマンスを武器に急速にシェアを拡大していますが、QNAPやSynologyと比較するとソフトウェアの完成度やサポート体制に差があります。商品説明と実機の仕様不一致（HDMIポート問題）は品質管理面での懸念材料です。日本語サポートは提供されていますが、対応品質や速度ではメーカー間の差が顕著です。

価格49,990円は基準機229,282円の約22%で、価格キャップルールにより3.5が上限です。4ベイNASとしては破格の安さで、ベイ数だけを見れば基準機と同等の構成がこの価格で手に入ります。しかしCloudSyncの不具合、処理速度の遅さ、商品情報の不一致など品質面の問題を考慮すると、安さに見合ったリスクも伴います。スタッフの確認での低評価（星2.8）を踏まえると、実質的なコストパフォーマンスは価格ほど高くありません。